大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于付姓的鸡宝宝起名大全的问题，于是小编就整理了1个相关介绍付姓的鸡宝宝起名大全的解答，让我们一起看看吧。
在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼的主人要赔钱吗？
在农村因为羊或其他牲畜吃了打农药的庄家，造成羊或其他牲畜死亡的案例并非少见。对于这样的事情，我个人的看法是一个巴掌拍不响的。尤其是放羊的人，你不好好看着羊，吃了人家的庄家，这就是你放羊的不对了。但是人家的庄家打药也并非是针对的羊，而是真的庄家上有害虫了。但是有一点，农村庄家地打药很少有放指示牌的，但是这一点确实有待提高一下。
▲羊在吃庄家
对于发生了这样的情况，我个人还是决定放羊人还是要承担绝对大的责任的，说到底还是放养的责任心不到。你放羊也是为了赚钱，而人家种地也是为了赚钱。你的羊吃了人家的庄家，就会种庄稼的人造成一定的损失。而两者之间存在一种不公平的现象，***如人家的庄家没有打药，在这个情况你的羊吃了人家的庄家，你会找到人家把钱陪给人家吗？在这样的事情上，很多人只是把羊从庄家地赶出来就行了，根本都会想赔偿的问题。在这个是实际情况上又是知道深思的问题？？？
▲药死的羊
***如有一天种植庄家的人发现自己的庄家被羊吃了，而且还是不少呢？而这个时候种庄稼的人该找谁赔偿呢？因为放羊的人很多，并且都是流动性的。只要你没有逮住现行的情况，这个谁都会承认的。这对于种庄家人来讲存在非常大的不公平，也就是说养吃打药的庄家可以找到种庄家的人，但是种庄稼的人的庄家被羊吃了，反而找不到是谁的羊吃了。这样一来，种庄稼的人成了案板上的肉了，可以说任人宰割啊。
▲庄家地撒带有农药的玉米粒
咱们回答现实中，也确实有这样的案例，并且已经到***进行判决。大概的意思就是放羊人承担主要的责任，而种庄家的人承担次要的责任。为何出现这样的问题，这里有一个很大的因素，就是庄家在打完药以后，没有在旁边树立警示标志。承担了次要的责任，***如在打药的庄家地旁边放置警示标识，应该是不承担任何责任的。从目前的相关类似的案例上发现应该是这样的情况。
总结：对于种植庄家的人来讲，在以后给庄家打药后，一定要在地的旁边用纸板做一个牌子，写上此地有喷洒农药的明显标识。然后在这样的情况下，你还是叫羊吃了有药的庄家的情况下，种庄稼的人是没有任何的责任。而还有一点是不是还放羊人赔偿庄家被养吃了庄家啊，比较人家种地的是以粮食的产量为生的，对于这个观点是我个***为的。各位网友有什么观点，可以交流一下。
去年也在头条上有人发布了例似的帖子，说是羊吃了打了农药后的小麦苗，而且小麦田主人一再重申有人放羊多次有羊跑到他家小麦田吃麦苗，在无可奈何的情况下，他不得不喷洒了农药，也是因为打农药后未挂标示牌，结果又有羊闯进麦田啃食麦苗，这一下不要紧，让养羊人一下子损失了几头羊，结果双方在协商无果的情况下走法律途径，最终麦田主人赔了钱，养羊的也相应承担了应该承担的责任。事实证明，在当今法制逐步走向健全的社会，有些事情表面习惯看是羊吃了人家庄稼，或者人偷了别人东西在先，而实际分析后按法律程序走，有理的事物并不一定完全有理，事情的落脚点也在于来龙去脉，而不在于表象，希望通过这些已经成立的案例对你有所认识和帮助。
实活实说，如果不是故意去毒畜牲，是绝不不会发生药死畜牲这样的事情的，为什么?这是因为现在的农药市场，农药企业已经被国家禁止销售，生产剧毒，高残留农药了，现在农药市场和农药企业全部销售和生产的全部都是高效，低毒，低残留农药，如果像题主所说玉米苗能毒死羊，那么玉米一定会毒死人，这样的概念是不成立的。
现在如果生产，销售剧毒农药(包括鼠药)是要入刑的。
从情理和道德上来讲，是不该赔。
你羊偷吃人家的庄稼，本身就不应该。你不管理好自己的羊，本身有错在先。
从法律上来讲，好象就另有说法了。
我们老家有这么个例子。
种花生的时候，用农药泡了***，种到地里去。谁知有两个熊孩子，去地里偷扒花生吃。结果中毒了，幸亏抢救及时，没发生生命危险。
但是，化了很大一笔抢救费。受害方要求赔偿，花生地主人拒赔，闹到打官司。未了，赔了。
损失小了，相互协调一下，也就算了，也就过去了。要是损失大了，肯定是要赔的。
这就有个问题，是不是羊偷吃人家的庄稼还有理了？
当然不是，只是损失太严重了，让羊主人到了不可承受之重的地步，本着“罪不至死”的人文关怀，也得给点赔偿。
在农村，羊吃了打过农药的庄稼后如果死了，庄稼主人不仅不要赔钱给羊主人，还要向羊主人索赔庄稼的损失费。道理很简单，人家的庄稼地是种庄稼的，不是牧场，不可以在庄稼地里放羊。打农药除虫并没有过错（题目并沒说庄稼主用的是禁用的农药），是羊的主人有过错。羊的主人到不该放羊的地方放羊，羊死了，后果自负，还要赔偿庄稼主人的损失。
到此，以上就是小编对于付姓的鸡宝宝起名大全的问题就介绍到这了，希望介绍关于付姓的鸡宝宝起名大全的1点解答对大家有用。