大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宝宝起名118的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宝宝起名118的解答，让我们一起看看吧。
说一个能暴露年纪的网名？
首先感谢邀请我回答这个问题。一般年纪大的人起网名都会根据自己的性格，经历来取名字，这样看起来会比较稳重，而年轻一点的取名字就比较跳跃了，在这里就不必一一说了，想必大家也都很清楚。
史学两司马中，谁更厉害？
自周朝始，王的一举一言，都有史官跟在***后面记录。也不知道王为什么那么怕把自己的丑事记录在史册，而且尤其耽心死后的名声。所以史官的笔就成为了紧箍咒，而死后会受万世唾骂则成了咒语。
受此制度的约束，统制者的言行常常自我节制。史官的地位也相对尊崇。
史官依据年历将重大***编纂成书，即为史书。***的筛选，与史官个人的价值认知观有相应的联系。所以我们看见的历史并不是全面的历史，我们所见的只是通过作者的眼光，看见的作者眼里的局部历史。
在秦以前根据个人社会价值观留存下来的史书，比较出名的也不少，如《春秋》，《左传》，《战国策》，《国语》，《吕氏春秋》等。大多都是按年月顺序记录。直到司马迁的《史记》问世，才出现真正出现了以主人公事迹为时空轴的记史形式。
按理说，历史就是一年一年过的，每一年的重大***按顺序记录下来即可。可是这样记下来，人物***散***叉，不便总结。必竟，历史都是以人为中心而演变的，如果人的行为太过分散，历史就显得枯燥乏味。
所以司马迁以纪传体的形式将华夏历史上至炎黄，下至汉武，以人物为主轴，完整全面地进行了一番整理。当然一个人的***不能鸡毛蒜皮的都记下来，司马迁依据当时的社会价值观及个人的文化修养进行了挑选。这些***能够充分体现主人公的性格及历史地位。
也因此纪传体多少也有些文学的特性，鲁迅曾评《史记》说”史家之绝唱，无韵之离骚”。
《史记》每一篇未，都有太史公的评注，有人说历史是要人民评说的，作者批评是显多余。我觉得，司马迁作为当时的最高文化人的代表，他的评说，既反映了当时的价值观，同时也反映了作者本人突出于当时的历史见地。与现下的历史观作对比，还是有价值的。
在北宋编写了一部《资治通鉴》。这本史书与《史记》的侧重点大不相同。司马光选择编纂的历史***，都是围绕如何治世而定。每一次历史***对统治者有什么影响，后人能从这次***中总结出什么历史经验，通过这些历史经验，统制者如何避免悲剧的再次发生，从而为施政提供些历史借鉴和佐证。
司马光在历史***选排上，眼光还是比较独辣准确，统治者基本可以做到以史为鉴的目的，固此取名《资治通鉴》。
谢邀。
在文学和历史领域，两位司马都是不可逾越的泰山北斗。
非要比较一番，我认为：
一、司马迁的高绝。
1、开创了史书书写的体例模范。后世的官修史书都遵循了他的这个体例。
2、求实求真、敢于犯上的铁笔著史精神。后来的所有史官没有人能做到。
3、独立完成了《史记》。
《资治通鉴》是刘颁、刘恕、范祖禹等众多优秀史学家协助司马光完成的，并且得到宋神宗大力支持。
而司马迁在世时，全靠自己查阅浩瀚的竹简资料，独立书写。《史记》还一直被称为“谤书”受到打击禁止的。
究天人之际的太史公
一个区区太史令，敢直言进犯皇帝，经历严重牢狱之灾，并无掌权经历《史记》（司马迁）。
一个两度掌权为相，顽固守旧派，谁都不服，明显司马光权势心比主持的修史之心更重。《资治通鉴》（司马光）
到此，以上就是小编对于宝宝起名118的问题就介绍到这了，希望介绍关于宝宝起名118的2点解答对大家有用。